Herik Lessa - Falando de política

Estamos prestes a ver nosso país virar a verdadeira casa da mãe Joana!!!

2010-09-18T17:31:00.000-07:00

Estamos prestes a ver nosso país virar a verdadeira casa da mãe Joana!!!

Dilma segue em primeiro nas pesquisas. José Dirceu já disse que o Lula é duas vezes maior que o PT, fato que explica o porque do PT engolir tudo o que ele impõe. Com Dilma será diferente, José Dirceu voltará a por em prática o "PROJETO PT", que é o de criar um super partido. A Dilma tem como vice Michel Temer, (que eu chamo de mordomo de filme de terror), que é do PMDB o partido mais piucareta, junto com o PT que tem no nosso país. Fazendo uma análise rápida, ou a Dilma não vai conseguir governar ou o Brasil viverá momentos de corrupção jamias visto na sua história. Ao chegar ao Poder o PMDB certamente pedirá cargos e muitos cargos ao governo, pois o PMDB é uma puta louca atrás de dinheiro, a Dilma ou vai ter que ceder a tudo que o PMDB quiser, ou então o PMDB virará simplesmente oposição ao governo na câmara e no senado, o que afetará sua governabilidade, e o país ficará sem andar. Ou então veremos o PMDB pegando tudo o que ele quiser e roubando tudo o que puder e nós, nos f....... e o Pt caminha para criar o que o José Dirceu sempre quis, e tentou desde que o Lula chegou ao poder, deixar o PT como um super partido que comandará o Brasil por muitos e muitos anos. E o povo do nosso país que se contenta com um sário minimo de merda de R$ 510,00, com um Bolsa Familia, e que acha que comprar uma TV em 360 vezes na Casas BAhia significa que o Lula melhorou a vida de todo mundo, enquanto nossos impostos só aumentam e a corrupção caminha junto, vai votar nessa filha da puta da Dilma, e nós vamos mais uma vez ver escândalos e mais escandâlos, aliás nem deveremos ver escandâlois, pq infelizmente a oposição foi tão imcompentente que é capaz de sair das urnas super pequena, sm poder nenhum para investigar a corrupção no governo.

O triste é ver também nosso governos faznedo gentilezas, e usando nosso dinheitro via BNDES para ajudar esses diatdores vizinhos. No Paragfuai o bonzinho do Lula vai construir linha de transmissão pago por nós brasileiros otários. O Brasil aumentou o valor do KWh pago ao Paraguai pela energia de Itaipu. e quem paga a conta, o otário do povo brasileiro. Vemos nossas empresas sendo expulsas de diversos países e o Brasil nada faz!!!! VEmos o BNDES emprestar dinheiro para grandes empresas se fundirem sem criar um novo emprego. O governo federal faz captação de dinehrio no mercado a juros de 12% repassa ao BNDES que empresta as grandes empress a juros de 4%!! e a diferença de 8? % quem paga essa conta? Nós os probres otários do povo brasileiro!!!

O principal candidato da opsição, Srº José Serra, infelizmente não tem um plano de governo, não mostra o que vai mudar, o que vai melhroar em nosso país. Está dificil!! O triste é aguentar a fome do Leão que come 27,5% do nosso salário, fora outros impostos!!!!

Com muita indgnação

Herik Lessa

CADÊ O MEU GINÁSIO!!

2010-06-11T08:55:00.000-07:00

Ontem entrei com três requerimentos, solicitando a cópia de 3 contratos a prefeitura.
Em um dos requerimentos solicitei a cópia do contrato entre a prefeitura e a empresa Rizoma Engenharia, Paisagismo e Serviços LTDA, para a construção de um Ginásio para a prática de ginástica olímpica na Sávio Gama.

Porém o contrato firmado entre a prefeitura e a Rizoma é do ano de 2008, para ser mais exato do dia 30.06.2008, conforme Extrato de Instrumento Contratual mostrado abaixo, extrato esse que pode ser visualizado por qualquer cidadão no VR em Destaque.

Outro ponto que chama a atenção neste contrato é o prazo de execução da obra, de 180 dias corridos, ou seja a obra deveria estar pronta no final do ano de 2008, porém se o cidadão voltaredondense passar pelo local onde seria construído o ginásio verá que nada foi feito!
Para quem não sabe onde ficaria o tal Ginásio, ele seria construído na antiga entrada do 28º BPM, na avenida Sávio Gama. Se passarem hoje por lá, os moradores de Volta Redonda, verão apenas alguns buracos para as fundações, uns vergalhões, areia, pedra e mato, mais nada! Nenhum ginásio funciona no local. Nunca atendeu ninguém, mesmo porque não tem estrutura física para tal atendimento!

Uma outra pergunta, o que foi feito com o dinheiro que seria pago a Rizoma? Não encontrei a informação no PortalVR. Portanto um dos motivos pelos quais fiz o requerimento ao Senhor Prefeito Municipal. Dentro de 15 dias úteis espero ter em mãos o contrato para verificar o que foi feito com o dinheiro não gasto na obra.
Andando pela cidade os moradores de Volta Redonda encontram diversas outras obras inacabadas!
Estamos de olho, irei solicitar o contrato de outras obras e logo mais postarei aos senhores. Abro um canal aqui para denuncias de obras inacabadas. Irei cobrar do nosso governo, respostas para as diversas obras em nossa cidade!

EXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL

CONTRATO Nº 184/2008

CONTRATO DE OBRA

PARTE: MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA e a Empresa

RIZOMA ENGENHARIA, PAISAGISMO E SERVIÇOS LTDA.

OBJETO: Execução da obra de CONSTRUÇÃO DE GINÁ-

SIO PARA GINÁSTICA NA AV. SÁVIO GAMA, NO BAIRRO RETIRO,

em Volta Redonda/RJ.

DOTAÇÃO: 8.05.27.813.0007.2.090.44905100.00 - SMO (N.

E. no 02.555-8, de 02/06/2008)

VALOR GLOBAL: R$ 685.738,06 (seiscentos e oitenta e

cinco mil, setecentos e trinta e oito reais e seis centavos)

PRAZO: 180 (cento e oitenta) dias corridos

DATA DE ASSINATURA: 30.06.2008

PROCESSO ADMINISTRATIVO: 06.708/2008

REQUERIMENTOS

2010-06-10T13:43:00.000-07:00

Hoje dei entrada na Prefeitura com três requerimentos solicitando cópias de alguns contratos:
1º Contrato entre a prefeitura e a Carioca Engenharia, que está tocando as obras do Aeroporto Regional, obra essa de vital importância para a cidade e região.
2º Contrato entre a prefeitura e o Consórcio VR Ecologia. A prefeitura mudou o projeto agora a cidade corre o risco de perdar as verbas para as obras de saneamento.
3º Contrato entre a prefeitura e a Rizoma Paisagismo. Esse contrato refere-se a construção do ginásio de ginástica olimpica na Sávio Gama, porém até hoje não se construiu nada!!

Abaixo cópias do requerimento. Será que o senhor prefeito será transparente?

EXCELENTÍSSIMO SENHOR PREFEITO MUNICIPAL DE VOLTA REDONDA.

HERIK LESSA RODRIGUES, brasileiro, solteiro, estudante, portador do CPF nº xxx.xxx.xxx-xx, residente na Avenida xxxxxx nº xxxx – xxxxxxx – Volta Redonda – RJ, com base no artigo 21, da Lei Orgânica Municipal e nos incisos XXXIII e XXXIV, do artigo 5º e no artigo 37 – caput, da Constituição da República vem, mui respeitosamente, requerer a Vossa Excelência que lhe seja encaminhada cópia, de inteiro teor, do Contrato abaixo, incluindo o Contrato original e os Termos Aditivos, para que eu possa exercer o meu direito de cidadão de fiscalizar o Governo e também para que eu possa fazer o controle social das ações da Administração Municipal:

CONTRATO Nº 142/2008

PARTE: MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA e a Empresa CARIOCA CHRISTIANI NIELSEN ENGENHARIA S.A

OBJETO: Execução da obra de construção do Aeroporto Regional do Vale do Aço, situado no bairro Roma II, no Município de Volta Redonda.

DOTAÇÃO: 8.05.26.781.0138.1.086.44905100.00 e 8.05.26.781.0138.1.086.44905100.93 - SMO (Notas de Empenho nos 02.549/8 e 02.550-8, ambas de 30/05/2008)

VALOR GLOBAL: R$ 48.274.212,23 (quarenta e oito milhões, duzentos e setenta e quatro mil, duzentos e doze reais e vinte e três centavos)

PRAZO: 450 (quatrocentos e cinqüenta) dias corridos

DATA DE ASSINATURA: 02.06.2008

PROCESSO ADMINISTRATIVO: 15.669/2006

CONTRATO Nº 184/2008

PARTE: MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA e a Empresa CARIOCA RIZOMA ENGENHARIA, PAISAGISMO E SERVIÇOS LTDA.

OBJETO: Execução da obra de CONSTRUÇÃO DE GINÁSIO PARA GINÁSTICA NA AV. SÁVIO GAMA, NO BAIRRO RETIRO, em Volta Redonda/RJ.

DOTAÇÃO: : 8.05.27.813.0007.2.090.44905100.00 - SMO (N.E. no 02.555-8, de 02/06/2008)

VALOR GLOBAL: R R$ 685.738,06 (seiscentos e oitenta e cinco mil, setecentos e trinta e oito reais e seis centavos)

PRAZO: 180 (cento e oitenta) dias corridos

DATA DE ASSINATURA: 30.06.2008

PROCESSO ADMINISTRATIVO: 06.708/2008

PARTE: MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA e a Empresa CONSÓRCIO VR ECOLOGIA.
OBJETO: Execução das obras de INTERVENÇÕES INTEGRADAS NO DESENVOLVIMENTO E RECUPERAÇÃO URBANA, E AMBIENTAL DAS ÁREAS DEGRADAS EM DIVERSOS BAIRROS DO MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA, compreendendo a Execução de Redes Coletoras, Estações de Tratamento, Coletores Troncos, Estações Elevatórias e Urbanização de Assentamentos Precários - PAC, no Município de Volta Redonda.
DOTAÇÃO: 45.17.512.042.1.09 - 44905100.92, empenho nº 1177/08 e 45.17.512.042.1.09 - 44905100.99, empenho nº 1171/08, ambas do SAAE-VR; 55.15.451.0306.1.019 - 44905100.47, empenho nº 55.718/08 e 55.15.451.0306.1.019 - 44905100.99, empenho nº 55.719/08, ambas do FURBAN
VALOR GLOBAL: R$ 124.817.501,40 (cento e vinte e quatro milhões, oitocentos e dezessete mil, quinhentos e um reais e quarenta centavos).
PRAZO: 180 (cento e oitenta) dias corridos
DATA DE ASSINATURA: 16.06.2008
PROCESSO ADMINISTRATIVO: 00.246/2008

Segundo dispositivo constitucional, “todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado” – Inciso XXXIII, do artigo 5º. A Lei Orgânica Municipal, no artigo 21, estabelece, no § 4º, que “os agentes públicos observarão o prazo máximo de: I – três dias, para vista de documentos ou autos de processo; II – oito dias úteis, para informações escritas e III – quinze dias úteis, para a expedição de certidões”. Acrescenta ainda, a LOM, no § 6º: “Será promovida a responsabilização administrativa, civil e penal, que couber, nos casos de inobservância das disposições deste artigo”. Em respeito ao Princípio da Publicidade, consagrado no artigo 37 da nossa Carta Magna, espera o requerente que cópias dos contratos acima lhe sejam encaminhadas, no prazo da lei. Os documentos serão retirados pelo requerente no prazo legal, tão logo receba a comunicação pelo correio eletrônico: heriklr@gmail.com.

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Volta Redonda, 10 de junho de 2010.

HERIK LESSA RODRIGUES

Ao Excelentíssimo Senhor

Antônio Francisco Neto

MD. Prefeito Municipal

Volta Redonda – RJ

FIRMEZA DE PROPÓSITO

2010-05-26T08:09:00.001-07:00

# Giovani Miguez

FIRMEZA DE PROPÓSITO

25/05/2010 20:15:05

#PolíticaVR

Na eleição de 2008, além do prefeito Neto, mais quatro partidos lançaram nomes que concorrerão à sucessão de Gothardo Lopes Neto (PSB). Na ocasião, Gothardo era filiado ao PMDB, porém foi eleito pelo PV.

Confiando no governo desastroso de Gothardo, os quatro partidos que lançaram candidaturas à oposição - PT, PDT, PTdoB e PSol - não conseguiram juntos levar a eleição para o segundo turno. Faltou propostas e credibilidade. Dois anos se passaram e nã é tão difícil entender o que se passava na cabeça do eleitor.

Na ocasião, apesar de todo o desgaste do governo Municipal - apoiado e sustentado pelo atual Governo - os candidatos ditos de oposição não conseguiram convencer a população que seriam melhores e que poderiam fazer mais.

Passado o momento todos eles - Cida Diogo, Washington Granato, Jorge de Oliveira (o Zoinho) e Dodora - calaram-se. O PT, de Cida Diogo, assumiu três secretarias no atual governo; Granato deixou o PDT e foi para o PMDB, partido de Neto, disputar uma vaga na Câmara dos Deputados; Zoinho deixou o PTdoB e migrou para o PR, de Garotinho, onde tentará pela segunda vez uma vaga à Câmara Federal; e, finalmente, Dodora, do Psol desapareceu.

O relato acima mostrou duas coisas. Primeiro, o posicionamento da maioria deles é fluido, líquido e sem coerência. Segundo, passado o momento eleitoral, a oposição ao Governo que eles combateram em momento eleitoral evaporou-se. Dois deles, Cida e Granato, cegaram ao cúmulo de manterem um aproximação estranha: uma permitiu que membros do PT ocupasse secretarias no governo que foi pelo PT questionado; o outro, foi além filiando-se ao PMDB - partido do prefeito.

De lá para cá, este blog somando forças ao blog do Sérgio Boechat e mais alguns aliados, manteve-se firme no propósito de questionar as mazelas, improbidades, incoerências e incompetências do atual governo. Questionamos, em muitos momentos a omissão do legislativo municipal, das lideranças partidárias e de boa parte da imprensa local.

Os ataques não foram poucos e tendem a aumentar devido ao calor do momento eleitoral. Serão mais ferinos, ainda, quando 2012 se aproximar. Há muitos interesses em jogo. Existe um projeto de poder sendo ameaçado. Centenas de pessoas correm o risco de perder privilégios, cargos comissionados, contratos e dinheiro, muito dinheiro!.

O que quero dizer com isso? Quero dizer aos leitores deste blog que fiquem atentos aos que se omitiram, aos que mudaram de lado e, sobretudo, aos que estiveram lado-a-lado deste governo municipal que começa a ser questionado, exposto e consequentemente, desmascarado.

Mantenho, assim, minha firmeza de propósito. Lamento apenas a omissão das lideranças políticas locais. Espero que eles acordem e comecem a mostrar que estão atentos e dispostos a fazer o que tem que ser feito. Caso contrário, pesará sobre eles o peso da omissão no momento de renovar seus mandatos.

Este blog estará atento.

GOTHARDO MENTIU E OS VEREADORES "ACREDITARAM"!

2010-05-25T10:26:00.000-07:00

# Blog do Boechat

GOTHARDO MENTIU E OS VEREADORES "ACREDITARAM"!
25/05/2010 12:38:15
O Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, devido a uma série de irregularidades e impropriedades ao longo dos quatros anos do seu mandato, emitiu Parecer Prévio pela rejeição das contas do ex-prefeito Gotardo Lopes Neto, relativas ao exercício de 2008. Gotardo, sabendo que isso poderia representar o fim da sua carreira política, caso a Câmara Municipal aprovasse o Parecer Prévio do Tribunal, montou acampamento no Legislativo e mentiu, descaradamente, para os Vereadores e para a Imprensa, tentando justificar o Parecer Prévio contrário do Tribunal com uma série de baboseiras, mas só acreditou no que ele falou quem nunca leu o Parecer ou quem quis acreditar.

As contas dele foram rejeitadas não porque entregaram com atraso a prestação de contas e muito menos porque ele não teve direito de defesa. No próprio relatório que antecede o Parecer Prévio do Tribunal – página 1909 – está dito, com todas as letras que “o presente processo foi publicado no dia 06 de outubro de 2009, iniciando o prazo para apresentação de Razões de Defesa e documentos por parte do ex-prefeito Gotardo Lopes Neto e do atual Prefeito, Sr. Antônio Francisco Neto”.

As Razões de Defesa foram apresentadas, mas não foram aceitas pelo Relator, porque simplesmente não explicavam nada. Foi uma gestão desastrosa para o Município, que não tem até hoje uma Controladoria Geral, respondendo pela IGECI um ocupante de cargo comissionado, absolutamente incompetente, como fica demonstrado no Relatório que antecede o Parecer Prévio do Tribunal de Contas. As contas foram rejeitadas pelo TCE porque havia inúmeras irregularidades e impropriedades e é sobre as principais delas que vamos tratar a partir de agora e que estão registradas no Parecer Prévio:

1. NÃO CUMPRIMENTO DO ARTIGO 42, DA LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL, que veda, nos dois últimos quadrimestres do último ano do exercício do mandato, despesas que não vão ser pagas até o dia 31 de dezembro. A insuficiência de caixa, em 31 de dezembro de 2008 foi de R$ 24.570.335,88.

2. DESCUMPRIMENTO DO ARTIGO 21, DA LEI FEDERAL 11.494 que determina que os recursos do FUNDEB devem ser totalmente utilizados durante o exercício em que foram creditados. O Município empenhou 86,39% no exercício de 2008, restando 13,61% para empenho no 1º trimestre de 2009.

3. DÉFICITS FINANCEIROS AO LONGO DA GESTÃO QUE, NO FINAL DE 2008, ALCANÇOU O MONTANTE DE R$ 5.515.223,17, indicando a não adoção de ações planejadas para remeter ao equilíbrio financeiro necessário.

4. NÃO ENCAMINHAMENTO DAS PUBLICAÇÕES DAS LEIS AUTORIZATIVAS E DOS DECRETOS DE ABERTURA DE CRÉDITOS ADICIONAIS, impossibilitando a verificação do inciso V, artigo 167 da CF, que veda a abertura de créditos sem autorização legislativa.

5. DIVERGÊNCIAS ENTRE O VALOR DO SALDO DOS CRÉDITOS DA DÍVIDA ATIVA APURADO NA PRESTAÇÃO DE CONTAS – R$ 296.702382,05 – E O REGISTRADO NO BALANÇO PATRIMONIAL – R$ 299.151.664,22.

6. NÃO REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIAS PÚBLICAS para avaliar o cumprimento das metas fiscais, ensejando o descumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal.

7. AUSÊNCIA DE PARECER CONCLUSIVO DO CONSELHO DO FUNDEB sobre a distribuição, a transferência e aplicação dos recursos do Fundo.

8. INTEMPESTIVIDADE NA APRESENTAÇÃO DESTA PRESTAÇÃO DE CONTAS, em desacordo com o artigo 233, c/c art. 34 da Lei Orgânica Municipal.

9. IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAR A FINALIDADE PRECISA DAS DESPESAS COM EDUCAÇÃO;

10. INCONSISTÊNCIA ENTRE OS DADOS DA RECEITA ARRECADADA APRESENTADOS NO RELATÓRIO DA LRF;

11. NÃO CUMPRIMENTO DO PERCENTUAL MÍNIMO – 30% - ESTIPULADO NO ARTIGO 422 DA LOM, PARA GASTOS COM A EDUCAÇÃO E EDUCAÇÃO ESPECIAL. O Município investiu apenas 25,84%!

12. AUSÊNCIA DE EQUILÍBRIO FINANCEIRO E ATUARIAL DO REGIME PRÓPRIO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS em desacordo com a Lei Federal nº 9.717/98;

13. O SETOR DE CONTROLE INTERNO NÃO ADOTOU MEDIDAS DE FORMA A ELIDIR AS FALHAS APONTADAS EM CUMPRIMENTO AO SEU PAPEL DISCIPLINADO NOS ARTIGOS 70 A 74 DA CF.

14. INTEMPESTIVIDADE NA REMESSA DA BASE DE DADOS REFERENTE AO MÓDULO TÉRMINO DE MANDATO, em desacordo com o § 1º do art. 2º da Deliberação TCE/RJ nº 248/08.

Estas são algumas das razões que levaram o Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro a emitir Parecer Contrário à aprovação das contas do ex-prefeito Gotardo, relativo ao último ano do seu mandato. Infelizmente, o Relatório não foi lido por muitos dos Vereadores que preferiram agir politicamente, ignorando todas as irregularidades e impropriedades apontadas, tanto pelo Corpo Instrutivo, como pelo representante do Ministério Público e também pelo Relator, Conselheiro José Gomes Graciosa.

A decisão dos Vereadores que votaram a favor do ex-prefeito foi uma homenagem à incompetência, à improbidade administrativa e uma falta de respeito à população de Volta Redonda que os elegeu para representá-la no Legislativo e não para participar de um ato tão vergonhoso, mantendo na vida pública alguém que nela nunca deveria ter entrado! Nota zero para os Vereadores que votaram com o Gotardo.

Meus comentários:
É nítido que existe em Volta Redonda uma troca de favores entre o Legislativo e o Executivo. Temos muitos vereadores se achando prefeito, e não fazem o seu verdadeiro papel que é o de fiscalizar; ao invés disso ficam fazendo indicação de obras, saindo em fotos durante inaugurações de obras. Se lessem o que votam, talvez nossa cidade tivesse projetos mais interessantes para seus cidadãos. Mas aqui como virou a república do Comercial, tudo que sai do palácio é aprovado.

Eu paguei pelo ShowBall!!

2010-05-24T10:14:00.000-07:00

Me surpreendi ao ver o VR Em Destaque o seguinte contrato:

EXTRATO DE INSTRUMENTO CONTRATUAL

CONTRATO Nº 357/2009

CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO

PARTE:MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA e a Empresa SHOWBOL

EMPREENDIMENTOS ESPORTIVOS LTDA.

OBJETO: Realização de jogos de showball pelo torneio Rio –

São Paulo, com participação de ex-atletas profissionais de futebol

das equipes de Corinthians, Palmeiras, Santos, São Paulo,

Flamengo, Vasco, Botafogo e Fluminense.

DOTAÇÃO: 9.09.27.122.0311.2.029.33903900.00 – SMEL (N.E.

nº 05.392-9, de 19.11.2009)

VALOR GLOBAL: R$ 150.000,00 (cento e cinqüenta mil reais)

PRAZO: 40 dias

DATA DE ASSINATURA: 24.11.2009

PROCESSO ADMINISTRATIVO: 12.250/2009

É isso mesmo meus caros, R$ 150 mil para a realização do campeonato nacional de Showball!!

Agora eu pergunto a vocês: Era necessário? Esse dinheiro não seria melhor gasto na saúde ou educação?

Qual o retorno que esse campeonato trouxe ao municipio?

É vergonhoso o que acontece em nossa cidade, além de sediarmos o campeonato ainda temos que pagar R$ 150 mil, isso mesmo temos que pagar, pois esse dinheiro saiu de nossos impostos pagos ao erário municipal.
Por que o senhor prefeito não utiliza esse dinheiro na compra de algum novo equipamento para a área de saúde, ou para equipar nossas escolas com projetores para que os professores possam dar aulas melhores. Por que pagar para sediar um campeonato, que nem movimentou tanto assim com a economia da cidade para justificar o gasto.
Quantas pessoas vieram de outros municipios para Volta Redonda para assistir aos jogos? Em quanto aumentou a ocupação de nossos hotéis? Em quanto a venda no comércio local aumentou? A maior parte do publico foi local, até o campeonato de Kart movimentou mais a cidade que este campeonato.
Com o povo honestidade e competência. O Povo deve ser tirado desse slogan pois não é ouvido, o honestidade, se não quer mostrar os contratos da Locanty, da Vivo, da Cruz Vermelha é porque há algo a esconder, então não há honestidade. E competência? Cadê a a competência para utilizar de maneira sábia o dinheiro do povo?

E isso é apenas um contrato, quantos outros contratos desse tipo, não nesse intuito, mas contratos irrelevantes são feitos?

Estaremos de olho!!

Um terço da bancada do Rio na Câmara dos Deputados tem processos.

2010-05-23T17:17:00.000-07:00

Era pra me espantar mas achei normal a matéria que li na edição impressa de hoje do jornal "O Globo".

Um terço da bancada do Rio na Câmara dos Deputados tem processos.

Ou seja meus caros, 14 deputados nossos que tentam a reeleição para a Câmara ou a eleição para a Alerj tem problemas na justiça.

Isso nos mostra a realidade de nosso estado, mas em todos os estados brasileiros teremos o mesmo problema. Isso não contamina apenas o poder legislativos, mas o executivo também. Vide o caso do Maranhão onde o governador Jackson Lago foi tirado do governo por acusação de abuso de poder econômico, assumindo em seu lugar a "santa e politicamente correta" Roseana Sarney, essa mesma, filha do nosso também "politicamente correto e honesto" senador e ex-presidente José Sarney!! Por mim deveria ser construído um presidio e todo brasileiro com sobrenome Sarney deveria ser preso. Se não cometeu nenhum crime irá cometer, aliás ser dessa familia já é um crime.

Mas já que nosso querido senador fluminense, se preocupou tanto com a língua portuguesa, mudando o tempo verbal, acabará ajudando milhares de candidatos que só querem fazer o bem a população. Mas cabe a nós mudarmos isso.

Que tal começarmos a campanha não reeleja ninguém em 2010!

O site Transparência Brasil traz a lista de todos os senhores políticos com problemas na justiça, cabe a cada um de nós, cidadão de bem entrar lá antes de escolher nossos candidatos e fazer um pesquisa rápida sobre sua vida. Hoje vejo muita gente votando em candidatos porque é amigo da familia, porque ajudou o amigo a ir na capital para fazer um tratamento, porque ajudou o bairro na reforma da pracinha. Quando vamos começar a escolher candidatos com projetos, não com projetos de poder, para ficar, 10, 20 anos no poder, mas com projeto para nossa Brasil, nosso estado, nossa cidade.

Vamos pensar antes de votar em 2010. Principalmente no caso de senadores, vamos olhar quem são seus suplentes, uma vez que o mandato de senador é de 8 anos, e qualquer problema com o titular quem assume é o suplente. Então vamos pensar e analisar antes de votar. Pois de 14 deputados podemos ter muito mais após as eleições com problemas na justiça.

AUMENTO PARA APOSENTADOS É JUSTIÇA SOCIAL.

2010-05-17T08:06:00.000-07:00

AUMENTO PARA APOSENTADOS É JUSTIÇA SOCIAL.

Há décadas, a questão dos aposentados ocupa um lugar central na agenda política. No período de 1988 a 1991, com a Constituição e as novas leis previdenciárias, muitos direitos passaram a ser concretizados. Posteriormente, contudo, seguiram-se medidas restritivas, especialmente com as reformas da Previdência, inspiradas em diagnósticos sombrios quanto às contas públicas.

Naturalmente, no centro dos debates sempre esteve o tema do reajuste do valor das aposentadorias. Agora, novamente cabe ao Congresso Nacional decidir a esse respeito. A principal dúvida que existe diz respeito ao índice de reajuste dos aposentados que ganham mais de um salário mínimo - cerca de 8 milhões de segurados.

Em janeiro, o Governo, por meio da Medida Provisória nº 475, concedeu um reajuste de 6,14%, correspondente à inflação de 3,45% somada a um aumento real de 2,60% - percentual equivalente a 50% da variação do PIB do ano de 2008.

A Câmara resolveu ampliar o reajuste para 7,7%, usando, como aumento real, 80% do PIB de 2008. Muitas críticas surgiram, pela suposta inspiração demagógica da medida, ameaçadora à responsabilidade fiscal. São procedentes as críticas? No ano passado, atravessamos grave crise econômica, que fez com que a variação do PIB de 2009 fosse zero. Porém, a economia brasileira logo retomou o ritmo anterior de crescimento, gerando milhões de empregos formais. Temos à nossa frente uma avenida de prosperidade, que já começará a ser trilhada em 2010, quando o PIB crescerá no mínimo 6%.

Há muitas causas que levaram a essa demonstração de vigor do nosso país, entre as quais está a força do nosso mercado interno, provada pela consolidação da chamada nova classe média. Vinte milhões de pessoas foram deslocadas das classes D e E, alçando patamares mais altos de renda. Outro fator que gerou a rápida retomada do ciclo de crescimento foram as medidas anticíclicas que, corretamente , o Governo propôs e o Congresso aprovou em 2009. Somente em desonerações tributárias, foram R$ 13 bilhões em 2009, aos quais se somam mais R$ 4 bilhões estimados para 2010. Se somarmos os efeitos de outras medidas - por exemplo, anistias e parcelamentos de dívidas - os benefícios fiscais concedidos ultrapassam R$ 20 bilhões.

É com essa moldura que respondo à pergunta formulada acima: O aumento aprovado pela Câmara é, neste momento, a melhor solução para a questão dos aposentados? Tenho certeza de que sim. Em primeiro lugar, por um imperativo de justiça social. Os aposentados e pensionistas perderam direitos nos anos difíceis. Agora, que a economia cresce, é hora de redistribuir renda, de modo acelerado. Nada de crescer o bolo para depois dividir; a divisão mais equânime deve beneficiar, prioritariamente, os setores mais vulneráveis, aí incluídos os idosos. Em segundo lugar, temos que continuar a fortalecer o nosso mercado interno, ampliando o consumo das famílias mais pobres.

Todos sabem que, nas áreas menos desenvolvidas, são os aposentados os maiores responsáveis pelo sustento familiar. Em terceiro lugar, há argumentos fiscais a favor de um reajuste maior para os aposentados e pensionistas. Com efeito, registra-se agora o melhor trimestre de arrecadação tributária da nossa história.

Em 2010, projeta-se que a receita global será 12% maior do que a de 2009. Os bons resultados também se verificam no Regime Geral da Previdência Social, especialmente na arrecadação líquida do setor urbano. O debate está se desenvolvendo no Senado. Posteriormente, irá para sanção ou veto do Presidente.

No final, se o reajuste for de 7%, teremos um impacto adicional, comparado com 6,14%, de R$ 583 milhões; se de 7,7%, é de R$ 1 bilhão; se de 8,77%, o impacto adicional será de R$ 1,7 bilhões. Assim posta a questão, basta que comparemos esses números com os benefícios fiscais concedidos em 2009 e com o projetado crescimento da arrecadação, para que possamos concluir que a Câmara decidiu corretamente, conjugando responsabilidade fiscal e social. Daí nossa expectativa de que o Senado e o Presidente Lula consolidem nosso passo em benefício dos aposentados.

________________________________________

FLÁVIO DINO DE CASTRO E COSTA , Deputado Federal pelo PC do B-MA, é vice-líder na Câmara do bloco dos partidos PSB, PC do B, PMN e PRB. Foi presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe).

QUE VERGONHA!

2010-05-14T06:21:00.000-07:00

Tiro esse pequeno texto do blog do meu amigo Sérgio Boechat. http://www.sergioboechat.blog.br/, o queal recomendo que acessem.

É triste ver que uma cidade como a nossa que já foi a locomotiva no desenvolvimento da região hoje vêm sofrendo perdas. Não nos desenvolvemos mais. O Governo municipal se acomodou com o que a cidade tem hoje e não atrai mais nenhum investimento. Hoje temos a CSN e algumas poucas pessoas detentoras da maior parte das terras ociosas na cidade, porém nosso governo ao invés de dialogar com tais pessoas, para poder utilizar as áreas para alavancar o desenvolvimento de nossa cidade, só sabe brigar. É um autoritarismo, de que o prefeito é que manda e pronto. Temos que mudar prefeito!! O mundo precisa de diálogo. Volta Redonda precisa de diálogo e de parceria para se desenvolver. Não tem essa da cidade ser sozinha e rainha da região. Precisamos conversar com as cidades vizinhas. Precisamos cirar parcerias. Precisamos criar parcerias com as empresas locais já instaladas. Esse prêmio mostra que estamos no caminho errado, mas ainda podemos mudar. Basta ter vontade política!

Agora abaixo comentário do amigo Boechat.

Foi encerrada mais uma edição do Prêmio Prefeito Empreendedor, promovido pelo SEBRAE, que contempla os melhores projetos de estímulo ao surgimento e à sustentabilidade das micro e pequenas empresas nos Municípios do Estado do Rio de Janeiro. Dos 42 projetos inscritos na 6ª ediçãoforam selecionados 20 finalistas: Armação dos Búzios, Barra Mansa, Bom Jardim, Cabo Frio, Cordeiro, Engenheiro Paulo de Frontin, Itaboraí, Mesquita, Paraíba do Sul, Queimados, Resende, Rio das Flores, Rio das Ostras, Rio de Janeiro, São João da Barra, Tanguá, Teresópolis, Três Rios, Valença e Volta Redonda.

Volta Redonda, como costuma acontecer, ultimamente, em todos os Concursos, Pesquisas e Avaliações não se classificou para nada, sendo superado por Municípios bem menores e de menor potencial econômico como Búzios, Tanguá, Itaborai, Paulo de Frontin, São João da Barra, Valença e Teresópolis. Nenhuma surpresa, portanto! Ficou apenas entre os 20 finalistas porque simplesmente não tem política pública para nada, não cria nada, não se moderniza, não ousa e não tem competência gerencial para ocupar o lugar de destaque que já ocupou em outras épocas!

O primeiro lugar no interior do Estado coube ao Município de Teresópolis, cujo Prefeito está no cargo há menos de dois anos, enquanto o grupo político que domina o Município de Volta Redonda já está no poder há mais de 13 anos e até hoje não aprendeu a formular políticas públicas para as micro e pequenas empresas, as grandes geradoras de emprego no Brasil. Gasta o tempo brigando com a ACIAP e com a ADEMP, tentando impor a sua política e estender o seu domínio político.

O Prefeito de Teresópolis fez questão, ao receber o prêmio, de agradecer a sua equipe de Governo, aos servidores municipais e a todos os parceiros da Administração Pública, algo impensável no Governo de Volta Redonda, onde o Prefeito sempre acha que as coisas acontecem pelos méritos dele e de mais ninguém! Não tem equipe para fazer nada; não reconhece o trabalho dos servidores públicos, exceto os RPA e cargos comissionados e não faz parceria com ninguém, porque é centralizador e autoritário!

Agora, se fosse para escolher um Governo sem nenhuma transparência; sem qualquer planejamento estratégico; um Governo que não investe o que devia investir na Educação; um Governo sem competência gerencial; um Governo que paga os piores salários; um Governo sem democracia e sem qualquer tipo de diálogo; um Governo que tem um Projeto de Poder; um Governo que não busca a modernização tecnológica, aí sim, Volta Redonda teria ganho o Prêmio com destaque e disputaria a etapa nacional com chances enormes de vencer o prêmio maior! É tudo, na verdade, uma grande vergonha! Veja quais foram os ganhadores do Prêmio SEBRAE Prefeito Empreendedor, que Volta Redonda não foi competente para ganhar e que jamais ganhará com a equipe atual!

Prêmio SEBRAE - Prefeito Empreendedor

1º lugar - Eduardo Paes - Rio de Janeiro

2º lugar - Jorge Mário Sedlacek - Teresópolis

3º lugar - Delmires de Oliveira Braga - Búzios

Destaques Temáticos

Compras Governamentais - Carlos Roberto Pereira - Tanguá

Desburocratização - Vicente Guedes de Paula - Valença

Educação Empreendedora e Inovadora - Sérgio Alberto Soares – Itaboraí

Formalização de Empreendimentos - Carla Maria Machado dos Santos – São João da Barra

Implantação da Lei Geral - Eduardo Ramos da Paixão – Paulo de Frontin

Políticas Públicas voltadas para as Micro e Pequenas Empresas nos Médios e Grandes Municípios - Eduardo Paes – Rio de Janeiro

Democracia?

2010-05-09T16:31:00.000-07:00

Estive lendo recentemente no jornal O Globo, reportagem a respeito da juventude. Vários jovens de 16 e 17 anos que não são obrigado a votar e estão tirando o titulo de eleitor. Uau!! Isso é algo a se comemorar, nossa juventude está interessado na política e está querendo participar da "maior festa democrática" do nosso país, conforme slogan do TSE. É seria algo a se comemorar, não fosse pelo motivo desses jovens votarem.
A maioria deles são jovens de familias com baixa renda que são beneficiadas por programas sociais do governo federal, como o Bolsa Familia. Jovens que declaradamente votarão em Dilma, conforme dito na reportagem. Votarão em Dilma para não perder o beneficio do Bolsa Familia.
Um ponto a se considerar: Será que algum presidente seria louco de acabar com um programa como esses? Alguém em sã consciência deixaria um programa de distribuição de renda desses acabar? Não sou a favor do programa na forma com está formatado, mas não é esse o ponto de discussão. O Programa realmente melhorou a vida de muitos brasileiros. Mas o problema é o seu uso eleitoral.
Nossos jovens estão deixando de votar em propostas para venderem o seu voto!! Vender, é esse o termo que temos que utilizar, uma vez que estão votando em um candidato em troca de dinheiro, já que o Bolsa Familia distribui renda. Não estão votando em projetos que ajudem a melhorar a vida de milhares de brasileiros, não estão votando em um candidto que pretende melhorar o acesso as universidades publicas, que pretende melhorar o saneamento, a saúde... estão votando em alguém que continuará a dar dinheiro publico as suas familias... Isso é democracia, conforme indica o slogan do governo?
Acho que ainda temos muito que caminhar para ter uma democracia plena, onde os eleitoras possam escolher os melhores candidatos. Enquanto tivermos uma parcela da população analfabeto ou vivendo de programas de distribuição de renda, não teremos democracia, teremos algo parecido com o que tinhamos na época de antigos coronéis, em que o povo era levado a votar em determinado candidato. Naquela época eram ameaçados. Hoje continua a ameaça, porém a ameaça de perder o dinheiro no final do mês.

O vice do Serra

2010-04-19T07:44:00.000-07:00

Ontem ao ler o Panorama Político no jornal O Globo, saiu um pequeno destaque para quem pode vir a ser o vice na chapa de José Serra: Francisco Dornelles.

Primeiro essa notícia soa estranha, uma vez que o PP é da base aliada do Governo Lula. Outra porque o próprio PSDB vêm insistindo na chapa puro sangue de Serra e Aécio, o que garantiria ao Tucanato a vitória em Minas e São Paulo, os dois maiores colégios eleitorais do país.

Mas o que Dornelles representa? Está exercendo mandato de senador e o vemos com uma participação muito tímida, aliás todos nossos senadores, exceto Paulo Duque, que substitui Cabral.
Até agora a pergunta que nos fazemos é porque Dornelles?
O que ele agrega? Será que Dornelles é um super astro no Nordeste que pode garantir a vitória de Serra naquela região? Será que é mais um blefe?
Em política só podemos ter certeza quando as coisas se concretizam.
Até lá vamos aguardar a definição do vice de Serra, pois Dilma já tem garantido o vice do PMDB. E Marina ao que tudo indica vai com Leal, da Natura.

A disputa do Rio

2010-04-18T05:12:00.000-07:00

É com grande apreensão que venho acompanhado as movimentações para a disputa do Governo estadual no ano de 2010.

De um lado temos o atual governado, Sérgio Cabral, que vêm tendo um DESGoverno no nosso estado. Saúde mal, educação péssima, segurança publica, com as UPP's que vem sendo criticadas por todos. A economia do nosso estado está parada, não temos uma grande empresa sendo instalada. Pegou mal também a situação dos royalties do petróleo, onde o governador não fez nenhuma articulação em Brasilia para tentar barrar a emenda Ibsen, apenas depois de aprovada resolveu chorar e se lamentar.

Temos ainda o ex-governador Anthony Garotinho. TEve dois mandatos, um dele outro da esposa. No primeiro mandato fez bastante obras pelo interior do estado, fato que é lembrado até hoje pela população, vide seus índices de aprovação no interior do estado. No primeiro governo fez bastante coisa pelo estado, porém quando sua esposa assumiu, ai resolveram assaltar o estado.

E correndo nessa disputa, mas ainda indefinido temos o Gabeira. Essa sim uma candidatura que pode melar a aqualquer momento. Gabeira é do PV, que lançará Marina a presidente, mas seu provável vice é do PSDB, que tem Serra como candidato ao Planalto, PSDB que traz junto o DEM seu fiel escudeiro, DEM esse que conta em seus quadros com o ex-prefeito do Rio, César Maia, que quer sair ao Senado. Gabeira quer evitar um desgaste e tenta barrar a candidatura de Maia, já fez até consulta ao TSE para saber se cada partido da coligação pode ter suas candidaturas ao Senado separadas. Assim Gabeira sairia candidato ao Governo sem ter ao lado César Maia que sofre grande rejeição na cidade do Rio, e saindo candidato garantiria aqui no Rio o palanque de Marina e de Serra.

As noticias que se têm é que a candidatura de Gabeira pode melar a qualquer momento. Ou seja o Rio teria uma dificil escolha entre o atual governador e o ex-governador, que aliás hoje no encontro regional do PR, falará as 13:00h, no Vivo Rio, Aterro do Flamengo, se será ou não o candidato a sucessão de Cabral.

Bom vamos aguardar as próximas semanas, torço para que tenhamos candidatos a áltura do nosso estado, por tudo que representa e representou ao País.